Diseño de Mensajes. Una retrospectiva de Edward L. Glaeser del Harvard School of economics acerca de la estrategia de mensajes de Bush Jr. en la última elección. El factor decisivo fué lo que Glaeser llama "Extremismo Estratégico". Desafiando la opción (más Clintoniana?) de abordar y dominar el centro de la política para ganar una masa cuantitativa de votos. Lo que se vió fué el modo en que la comunicación abandonó el centro y viró a los extremos. Sobre en todo en temas como la religión y el aborto. La investigación de Glaeser tiene dos partes: I. Prueba como en estas elecciones las posiciones extremas movilizaron a la gente a las urnas. II. Sugiere que la metodología estuvo en diseñar mensajes que excluyan a votantes con puntos de vista opuestos. Los ámbitos de inserción de mensajes fueron principalmente las congregaciones religiosas y sindicatos/gremios. (Luego viene lo bueno del análisis) Esta estrategia funciona solo si estos grupos son del tamaño indicado. Lo suficientemente grandes para ejercer influencia y lo suficientemente chicos para ser internamente homogeneos. El modelo de Glaeser indicaría que la relevancia de un grupo social se acrecienta cuando su tamaño comprende aproximadamente el 50% de la población. Por ejemplo: La relevancia política de los temas religiosos sería más elevada en los casos en que solo la mitad de los votantes fueren practicantes religiosos. Precisamente allí funcionarían mejor una estrategia de captación del voto mediante mensajes extremos. Ver
Ver paper completo en http://post.economics.harvard.edu/faculty/glaeser/papers.html