La segunda ronda de preguntas fué así:
"¿Te parece plausible que, viendo el auge de los factores que favorecen a lasteorías conspirativas, estemos entrando en una etapa dónde su aparición sea explosiva?"
En relación a las teorías conspirativas veo dos procesos que según el caso pueden aparecen funcionando juntas. Uno de ellos es el relato conspirativo tal como aparece en la cultura popular, se trata de un mosaico de relatos que exponen al poder visto"desde abajo" en donde la sátira se entremezcla con fragmentos de información cuyo origen se ha perdido, logrando conformar un imaginario acerca de la operatoria del Poder. En esta descripción caen las diversas versiones del asesinato de JFK, la desaparición de Yabrán, los mitos y leyendas acerca de las redes denegocios del ex-presidente Menem; los mails en cadena acerca de la carne de gusano en ciertas cadenas de fast-food. etc. etc. etc. Por otro lado, existe un esfuerzo institucional, por así llamarlo, por encauzar a estos relatos dentro de las diversas estrategias de formación de la opinión pública. Me refiero a toda la producción de material informativo que tiene efectos en las percepciones socialmente compartidas, su rango es bastante amplio y que va desde reportes periodísticos en publicaciones masivas, bestsellers internacionales, websites de producción independiente a feature films de Hollywood. Algunos ejemplos de esto son las novelas de Tom Clancy, el famoso website NarcoNews de Alberto Giordano, la producción fílmica de Oliver Stone o el tratamiento periodístico de la denuncias deLilita Carrió acerca de las conexiones financieras de los bancos conel narcotráfico y el lavado de dinero. (También es curioso este nuevo"revisonismo histórico" encabezado por periodistas o ex funcionarios políticos en un esfuerzo por escribir una historia Argentina "como jamás la contaron"!). Es necesario aclarar que estos no se tratan de planes maquiavélicos por instalar una versión final u oficial sobre los hechos, sino iniciativas de diversa envergadura que poseen efectos de desinformación y ruido mediático, y además poseen un rol en la formación de la opinión de la gente. Tal es el caso de los documentales de Michael Moore (Bowling ...; 911) estos no fueron capaces de inclinar la balanza a favor de Kerry, más bien oficializaron una versión acerca de los factores a las sombras del Poder y de algún modo contribuyeron al rápido "acostumbramiento" de la opinión pública americana a las irregularidades de la primera presidencia de Bush Jr. No creo que hoy haya una aparición explosiva de estos relatos. Me parece que Dan Brown y Moore se encuentran dentro de toda una tradición cultural propia de la segunda mitad del sigloXX. Recordemos el modo en que las novelas de Leon Uris, Robert Ludlum, o incluso John Le Carré influenciaron como distintos segmentos de la sociedad se representaban las relaciones internacionales en los tiempos del guerra fría... Hoy Internet posee un rol amplificador. Facilitando la distribución de mensajes según el perfil de la audiencia dedestino; abriendo espacios de intercambio de relatos entre personas geográficamente apartadas; habilitando recursos de publicacióninstantánea; etc. La Red es ante nada un medio de comunicación y porlo tanto participa en esta tarea de tejer los relatos socialmente compartidos. Estos relatos pueden complementarse u oponerse entre sí porque la Red es el campo de una contienda de intereses políticos, sociales y económicos encabezados tanto por grandes organizacionescomo redes de agentes individuales.
No comments:
Post a Comment